林远的律师生涯第140章 与地方势力的正面交锋法庭上的对决

林远把那张小学作业纸轻轻放在桌面纸角有些卷边铅笔字迹浅淡却清晰。

他没说话只是将它和老吴的三份手印笔录并排摆好又从文件夹里取出U盘插入笔记本。

视频再次播放：村主任妻子抱着孩子在院门口左右张望迅速把纸塞进 mailbox。

画面晃动但能看清纸上两个字——“救我”。

他合上电脑拎起公文包走出律所。

法院门口已有记者围守林远没停下径直穿过人群。

安检口他掏出律师证金属探测仪响了一声。

工作人员示意他取出手机和钥匙。

他照做动作平稳。

八点五十分再审庭准时开庭。

主审法官坐在中央翻了翻案卷抬头看向原告席：“林律师你方提交的所谓‘新证据’来源是否合法？是否经过证人正式出庭确认？” 林远站起身声音不高但清晰：“我方提交两份关键证据。

其一是证人老吴的书面证词及手印原件形成过程全程合规无胁迫、诱导情形；其二是村主任家属在非受控环境下留下的求救信件与影像记录内容与证词相互印证。

” 法官皱眉：“影像未经公证证人未到庭这类材料不具备法定证据效力。

” “那如果证人此刻就在法院外因人身安全顾虑无法出庭呢？”林远从包里取出一张纸“这是当地治安监控调取的片段记录显示自我们团队抵达后有不明车辆多次跟踪证人住所。

同一时段两辆无牌摩托在夜间巡查其居所周边。

这些信息已由我方顾问老刘实地核实并附上行车路线与时间标记。

” 法官没接话。

林远继续：“我们不否认程序的重要性。

但当程序被用来掩盖程序本身的失效时我们是否有责任追问一句——这还是我们所相信的司法吗？” 旁听席有人轻微骚动。

地方律师团中站起一人四十多岁西装笔挺：“林律师情感充沛但法律不看情绪。

原案卷宗齐全审判流程完整十年间无申诉成功记录。

现在凭一封来路不明的纸条、一段模糊视频就要推翻既定判决？这是对司法权威的挑战。

” 林远转向他：“你说卷宗齐全。

那我问你案发现场的硬盘记录为何不在卷宗内？据证人陈述村主任曾在案发当晚接到政法委办公室电话随后销毁了一个黑色存储设备。

这个行为是否属于隐匿证据？” 对方冷笑：“空口无凭。

你拿不出通话记录拿不出设备残骸甚至连所谓‘政法委来电’都只是单方陈述。

这种指控不值一驳。

” “那这个呢？”林远打开笔记本播放一段录音。

老吴的声音传出：“……他接完电话说了一句——‘政法委那边催了动作要快’。

后来我们去了镇西头那户人家他让我在车里等自己下车跟进去。

出来的时候手里拎着个黑盒子不是原来的那个。

” 录音结束。

林远看着对方：“你说这是伪造？那我再问为什么原审案卷中没有对仓库电路系统的检测报告？火灾起因认定为‘人为纵火’依据是‘现场遗留指纹’和‘目击证人指认’。

可据我们调查该仓库在案发前三个月已断电停用供电局有正式记录。

一个断电的仓库怎么会有电气短路引发火灾的可能？” 对方脸色微变但很快开口：“供电记录可以补办也不能排除人为接线引火。

你这是在用推测否定事实。

” “那指纹呢？”林远翻开一份文件“当事人张建国右手因工伤致残日常使用左手。

而现场提取的指纹集中在门把右侧——那是右利手开门最常触碰的位置。

一个右手无法正常活动的人会在匆忙纵火后用残肢去碰最显眼的门把？还恰好留下清晰指印？” 法庭安静了几秒。

地方律师急切回应：“这只能说明侦查存在瑕疵不能证明定罪错误！” “瑕疵？”林远声音抬高“一个被烧毁的硬盘一份缺失的供电记录一个与身体习惯不符的指纹位置再加上多名证人被长期压制不敢发声——这些加起来不是瑕疵是系统性漏洞。

” 他停顿一下看向法官：“十年前我父亲曾代理一起类似案件。

他查出证据问题却在开庭前收到警告。

他退了。

后来他告诉我有些事忍住比打赢更重要。

” 他从内袋取出一个泛黄的信封放在桌上：“但现在我知道如果每个人都忍法律就真的成了摆设。

今天我们不是为一个人翻案是为‘真相’争取一次出庭的权利。

” 法官皱眉：“林律师你的发言已超出案件本身。

” “可这正是本案的核心。

”林远没有坐下“当一个普通人因为说了真话就要东躲西藏当一个母亲只能用作业纸写‘救我’当一个司机愿意用下半生自由换来一句证词——这不是个案纠错这是我们在问：这个系统还容不容得下一句真话？” 本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址林远的律师生涯第140章 与地方势力的正面交锋法庭上的对决来源 http://www.517465.com